Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Ján Odnoga
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203213.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO 00 151 653,
Tomášikova 48, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., IČO 36 866 598, proti žalovanej H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
zaplatenie 1.867,76 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/112/2016 -
74 zo dňa 22.09.2016 tak, že tento správne znie:
„Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.“
V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C/112/2016 - 74 zo
dňa 22.09.2016 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo výroku Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/112/2016 - 74 zo dňa 22.09.2016,
došlo k zrejmej nesprávnosti, preto súd v zmysle § 224 C.s.p. vykonal opravu zrejmej nesprávnosti a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v jednom vyhotovení.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.