Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Odnoga
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203213
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203213.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO 00 151 653,
Tomášikova 48, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., IČO 36 866 598, proti žalovanej H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
zaplatenie 1.867,76 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/112/2016 -
74 zo dňa 22.09.2016 tak, že tento správne znie:
„Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.“
V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C/112/2016 - 74 zo
dňa 22.09.2016 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo výroku Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/112/2016 - 74 zo dňa 22.09.2016,
došlo k zrejmej nesprávnosti, preto súd v zmysle § 224 C.s.p. vykonal opravu zrejmej nesprávnosti a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v jednom vyhotovení.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.