Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010363
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010363.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného M. V. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

M. V., nar. X. X. XXXX/XXXX v K., trvale bytom T.
č. XXX, okres K., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 10. 3. 2016 okolo 14.30 hod., bez náležitého povolenia, vošiel do lesného porastu č. 1363,
nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Rakúsy, okres Kežmarok, na pozemok označený
parcelnýmčíslom1363,zapísanýnalistevlastníctvač.615akolesnýpozemokvovlastníctveSlovenskej
republiky a v správe Štátnych lesov Tatranského národného parku Tatranská Lomnica, kde prinesenou
sekerou zrúbal 1 strom smreka obyčajného /Picea abies/, ktorý rozrúbal na tri menšie kusy, dva z nich
rozštiepal na menšie kusy, ktoré pomocou prinesenej handry zviazal do balíka a niesol na ramene do
miesta trvalého bydliska v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom v zviazanom balíku sa nachádzal 1

ks o dĺžke 182 cm a priemere 8 cm, 1 ks o dĺžke 172 cm a priemere 11 cm, roštiepnutý na 2 kusy, 1
ks o dĺžke 148 cm a stredovom priemere 10,5 cm, rozštiepaný na štyri kusy a 10 ks haluziny, všetko
o celkovom priestorovom objeme 0,246 m3, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím takto spôsobil
pre Štátny lesy TANAP-u Tatranská Lomnica so sídlom Tatranská Lomnica č. 66, okres Poprad škodu
krádežou v sume 7,37 €,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 17.3.2015, za čo mu bola uložená Obvodným
oddelením PZ SR v Spišskej Belej v blokovom konaní pokuta v sume 20,- €, číslo pokutového bloku

17019662, ktorú nezaplatil na mieste,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6T
99/2015 zo dňa 1.3.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/,f/ Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký
čin po predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon uloženého trestu do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký
čin po predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove

do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.