Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204522
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci žalobcu: Obec Svätý

Kríž,03211SvätýKríž,IČO:00315508,zastúpenýJUDr.RomanomŠkerlíkom,advokátomAdvokátskej
kancelárie so sídlom Štefánikovo nám. 5, Spišská Nová Ves, IČO: 42 109 264, proti žalovanému: K. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom D. T. XX, štátny občan SR, zastúpený JANČI & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, v spore o zaplatenie
peňažnej pohľadávky vo výške 3.319,39 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi peňažnú pohľadávku vo výške 1.660 eur do 31. 12. 2016

s tým, že žiadna zo strán sporu si náhradu trov konania neuplatňuje.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške
179,10 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa strany sporu na pojednávaní
vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam (§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku ktorým súd schválil zmier je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Protitomutorozsudkuvovýrokuovrátenísúdnehoodvolanienieejprípustné(§355ods.2a§357CSP).

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam rozsudku.