Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kostolanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213089
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316213089.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad
č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: T.. O. U., G.. XX. XX. XXXX, K. O. F.. XXXX/XX,
L., o zaplatenie 102,12 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 9,80 eura prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobnom návrhu podanom dňa 19. 07. 2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 102,12 eura a uhradiť mu trovy konania.

2. Súdny poplatok zo žaloby predstavoval sumu 16,50 eura a túto žalobca na výzvu súdu uhradil.

3. Písomným podaním zo dňa 02. 11. 2016 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a
žiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu v konaní, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr ako súd doručil žalobu žalovanému, súd mal za to, že k

zastaveniu konania síce došlo v dôsledku zavinenia žalobcu, avšak bez zásahu do práv žalovaného.
Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanieodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eura a konanie sa zastavilo pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení súdneho poplatku
o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.