Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316201935.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti
žalovanej: O. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Š., F. XXX/X, o zaplatenie 1.848,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO:
35 831 154, na č.ú. X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXX, súdny poplatok v sume 103,80
eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa v žalobnom návrhu podanom dňa 10. 02. 2016 a opravenom dňa 23.
02. 2016 domáhal zaplatenia sumy 1.848,81 eura s príslušenstvom a tiež náhrady trov konania.

2. Súdny poplatok zo žaloby po úprave predstavoval sumu 110,50 eura a túto žalobca na výzvu súdu
uhradil.

3. Uznesením zo dňa 11. 11. 2016 č.k. 14C/2/2016-37 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto
doterajšieho žalobcu vstúpil nový žalobca.

4. Okrem toho súd doručil žalobu s prílohami žalovanej.

5. Písomným podaním zo dňa 18. 11. 2016 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky počas konania v celom rozsahu a žiadal o vrátenie časti
súdneho poplatku. Náhradu trov právneho zastúpenia si voči žalovanej neuplatnil.

6. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu v konaní, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu uhradila, súd mal za to, že k
zastaveniu konania došlo v dôsledku zavinenia žalovanej, avšak žalobca náhradu trov konania nežiadal.Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 110,50 eura a konanie sa zastavilo pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení súdneho poplatku
o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).