Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208515
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208515.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: T. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., W. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr.
Róberta Mendela, s.r.o.,so sídlom Sidónie Sakalovej 190, zastúpená JUDr. Róbertom Mendelom, PhD.,
konateľomaotca:P.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomN.,U.XXXX/XX,právnezastúpenýAdvokátskou

kanceláriou Stehura&partners, v.o.s. so sídlom Žilina, Dolná Val 574/7, zastúpená JUDr. Stanislavom
Stehurom, o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vo veci úpravy práv a povinností k maloletému S. do rozvodu manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom podaným v písomnom vyjadrení k návrhu matky na zverenie maloletého do
osobnej starostlivosti matky podanom na Okresný súd v Žiline dňa 28.04.2016 domáhal, aby súd po

vykonanom dokazovaní rozhodol tak, že mal. S. zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.

2. Pred začatím pojednávania dňa 14.11.2016 otec svoj návrh na zverenie maloletého do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov do rozvodu manželstva zobral v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Matka a kolízny opatrovník súhlasili so zastavením konania vo veci úpravy

práv a povinností k mal. S. do rozvodu manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa§29ods.3CMP,Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, vyjadrenie matky a kolízneho opatrovníka súd konanie o návrhu
otca na úpravu práv a povinností k mal. Teodorovi na čas do rozvodu zastavil.

5. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.