Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204741
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716204741.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: S. Š. , T.. X.XX.XXXX, U.. H. R. XXXX, XXX XX C. X,
zast. Mgr. Lenka Heřmánková, usadený euroadvokát, Košická 56, Bratislava proti žalovanému: I. V., T..
XX.XX.XXXX, U.. H. C., Ú.-B. XXXX/XX, o zaplatenie 607,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca a žalovaný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 36,- eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 29,30 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalovanému zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 36,- eur bez
krátenia a na vrátenie sumy 36,- eur žalovanému
u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných
transakcií, Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa

doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 23.5.2016 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 607,- eur s prísl.
Vec bola vybavená v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/139/2016- 16 zo dňa
8.7.2016 , voči ktorému podal žalovaný odpor a uznesením z 31.8.2016 a s právoplatnosťou k 26.9.2016
bol platobný rozkaz preto zrušený podľa § 267 ods. 3 CSP. Ďalje sa vo veci pokračovalo v konaní podľa
žaloby. Pred prvým meritórnym pojednávaním a pred predbežným prejedaním sporu žalobca zobral

svoj návrh v celosti späť podaním z 24.11.2016 , žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny
poplatok za návrh.

2.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví .

Podľa § 146 ods.1 CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

3.Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil , k
čomu sa súhlas žalovaného nevyžaduje, pretože vo veci nebolo predbežné prejednanie sporu a ani
pojednávanie.

4.

O nároku na náhradu trov konania strán bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP s tým, že vzhľadom
na zastavenie konania po späťvzatí žaloby im podľa výsledku konania žiadne dôvodné trovy nevznikli

a ani si ich nežiadali.

5.

O vrátení zaplatených súdnych poplatkov za návrh žalobcovi a za odpor žalovanému bolo rozhodnuté
podľa § 11 ods. 1, 3, 4 , 6 a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa

uvedených ustanovení platí, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa
návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1
% , najmenej však 6,70 eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej
určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej
zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške
3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo
preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania až do dňa ich vrátenia. V danom

prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 36,- eur, zákonné krátenie je 6,70 eur a
prevádzkovateľ systému mu má vrátiť sumu 29,30 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu. Pokiaľ sa týka žalovaného , od 1.7.2016 sa súdny poplatok za odpor podľa Zákona o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. vrátane zmien neplatí , preto mu má byť vrátený súdny poplatok v
celej výške 36,- eur bez zákonného krátenia prevádzkovateľom systému do 30 dní od doručenia tohto

právoplatného uznesenia súdu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: neboli splnené
procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnení môžu podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 30.novembra 2016Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková