Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219471
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314219471.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: E. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. V. F. XXXX/XX, XXX XX N., o
zaplatenie 8.178,61 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 271,98 EUR, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/207/2015 - 76 zo dňa 09.09.2016 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 6.356,88 EUR s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 17.07.2013 do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania vo výške 55,45 %. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2016.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Vzhľadom na to, že žalobca mal v konaní čiastočný úspech v pomere 55,45 %, bola mu priznaná

náhrada trov konania voči neúspešnej strane vo výške 55,45 %. Žalobca si uplatnil trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania. Súdny poplatok z návrhu
na začatie konania bol zaplatený vo výške 490,50 EUR, z čoho 55,45 % predstavuje sumu 271,98 EUR.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 9. novembra 2016