Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202925
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202925.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Trnava v právnej veci

žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34127798
Sad A. Kmeťa 24
921 01 Piešťany

zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.
Sad A. Kmeťa č. 24
921 01 Piešťany

proti žalovanému: A. B., D.. XX.X.XXXX

XXX XX H. XXX

o zaplatenie 1.986,94 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovisumu1.986,94
eur spolu s

úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.229,41 eur od 23.04.2015 do 22.05.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.229,41 eur od 23.04.2015 do 22.05.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.199,41 eur od 23.05.2015 do 15.06.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.199,41 eur od 23.05.2015 do 15.06.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.169,41 eur od 16.06.2015 do 22.07.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.169,41 eur od 16.06.2015 do 22.07.2015,

úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.139,41 eur od 22.07.2015 do 13.08.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.139,41 eur od 22.07.2015 do 13.08.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.109,41 eur od 14.08.2015 do 14.09.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.109,41 eur od 14.08.2015 do 14.09.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.079,41 eur od 15.09.2015 do 13.10.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.079,41 eur od 15.09.2015 do 13.10.2015,

úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.049,41 eur od 14.10.2015 do 13.11.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.049,41 eur od 14.10.2015 do 13.11.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.019,41 eur od 14.11.2015 do 14.12.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.019,41 eur od 14.11.2015 do 14.12.2015,
úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 989,41 eur od 15.12.2015 do 22.01.2016,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 989,41 eur od 15.12.2015 do 22.01.2016,

úrokom vo výške 18,40 % ročne zo sumy 959,41 eur od 23.01.2016 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 959,41 eur od 23.01.2016 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 215,78 eur a ostatných trov

konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 119 eur.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným

rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený

viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd uznesením platobný
rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote15dnípodaťopravnýprostriedok,ktorýoznačteakosťažnosťprotivýroku onáhradetrovkonania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.