Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Barbora Štefanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Nsre/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116904592
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BUONNO CAFFE, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Pod hájom 4058/209
Názov obce: Dubnica nad Váhom
PSČ: 018 41

IČO: 44 576 161

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 23.06.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.06.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.06.2016.

Navrhovateľ dňa 10.11.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil nedostatky návrhu. Požadované splnomocnenie síce predložil,

avšak rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 23.05.2016 súd nemôže akceptovať, pretože je
nezrozumiteľné.V pôvodnom návrhu navrhovateľ požadoval vykonať zmenu v časti štatutárny orgán a síce na výmaz
navrhol I. H. a na zápis I. F.. Všetko ku dňu 01.06.2016. Vzhľadom na to, že v námietkach predložil

rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 23.05.2016 a prijaté dňa 02.11.2016 nie je možné zmenu v časti
konatelia vykonať ku dňu 01.06.2016.

Pokiaľ ide o prevod obchodného podielu navrhovateľ v návrhu navrhuje rozdeliť obchodný podiel M. Y.
vo výške 5.000,- eur na 2 časti a to 3.000,- eur pre I. F. a 2.000,- eur pre C. F.. V rozhodnutí však rozhodol

o rozdelení na 2 časti, ale v rozdielej výške ako navrhuje a určuje zmluva o prevode obchodného podielu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je možné ani po podaní námietok vykonať zápis zmeny spoločnosti
s ručením obmedzeným v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.