Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513202193
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513202193.10

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: JAMI SERVIS, s.r.o., so sídlom Mierová 129, Bratislava,
IČO: 31 323 162, zastúpená: JUDr. Peter Vároši, advokát so sídlom Záhrebská 6, Bratislava, proti
žalovanému: N. A.Š., R.. XX.XX.XXXX, D. K.. D. XX, H., o zaplatenie 500,- € s príslušenstvom a o
náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na účet jej advokáta náhradu trov konania v sume 732,59 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 30,- €, a z trov právneho zastúpenia v sume
702,59 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 06.02.2013 doručenou súdu dňa 08.02.2013 domáhala, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 500,- € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo
sumy 500,- € od 04.06.2012 až do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania, titulom vydania bezdôvodného

obohatenia (vrátenia zálohy na kúpnu cenu kontrahovaného tovaru).

2. Žalobkyňa zaplatila dňa 08.02.2013 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 30,- €
kolkovými známkami.

3. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 4Cb/31/2013-87 zo dňa 08.06.2016, ktorým žalovanému

uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 500,- € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 500,-
€ od 04.06.2012 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

1. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

2. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2016.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.

7. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
v podaní zo dňa 07.06.2016 doručenom súdu dňa 08.06.2016 v nasledovnej špecifikácii:A)
1) Prevzatie a príprava
zastúpenia....................................................................................................................34,86 €

K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................7,81 €
2) Podanie
žaloby.............................................................................................................................................34,86 €
K tomu režijný

paušál.............................................................................................................................................7,81 €
3) Účasť na pojednávaní dňa
17.09.2014..........................................................................................................34,86 €
K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,04 €
4) Účasť na pojednávaní dňa

13.04.2016..........................................................................................................34,86 €
K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,04 €
5) Účasť na pojednávaní dňa
08.06.2016..........................................................................................................34,86 €

K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,58 €
Spolu odmena advokáta za úkony právnych
služieb..........................................................................................214,58 €

B)
Hotové výdavky, náhrada cestovného, náhrada straty času cestovaním advokáta žalobkyne zo sídla
advokátskej kancelárie na konajúci súd a späť a náhrada za použitie cestného motorového vozidla:

1) V spojitosti s úkonom pod bodom A 3) cestovné výdavky z Bratislavy do Piešťan a späť mot. vozidlom

Volvo XC90 BA428XN, dňa 17.09.2014, cena motorovej nafty 1,2 eura/l, spotreba na 1 km 8,5 l x 164,8
km, spolu 16,80 €.
Náhrada za použ. cest. mot. vozidla 164,8 km x 0,183 € spolu 30,16 €.
Spolu náhr. cestovného a náhr. za použitie mot. vozidla.................................46,96 €
Náhrada straty času cestou tam a späť 8 x 13,01 € spolu ..............................104,08 €

2) V spojitosti s úkonom pod bodom A 4) cestovné výdavky z Bratislavy do Piešťan a späť mot. vozidlom
Volvo XC90 BA428XN, dňa 13.04.2016, cena motorovej nafty 1,004 eura/l, spotreba na 1 km 8,5 l x
164,8 km, spolu 14,38 €.
Náhrada za použ. cest. mot. vozidla 164,8 km x 0,183 € spolu 30,16 €.

Spolu náhr. cestovného a náhr. za použitie mot. vozidla.................................44,54 €
Náhrada straty času cestou tam a späť 8 x 13,01 € spolu ..............................104,08 €

3) V spojitosti s úkonom pod bodom A 5) cestovné výdavky z Bratislavy do Piešťan a späť mot. vozidlom
Volvo XC90 BA428XN, dňa 08.06.2016, cena motorovej nafty 1,099 eura/l, spotreba na 1 km 8,5 l x

164,8 km, spolu 15,39 €.
Náhrada za použ. cest. mot. vozidla 164,8 km x 0,183 € spolu 30,16 €.
Spolu náhr. cestovného a náhr. za použitie mot. vozidla.................................45,55 €
Náhrada straty času cestou tam a späť 8 x 13,01 € spolu ..............................104,08 €

Spolu náhrada cestovných výdavkov a straty času vo výške...........................................................449,29
€
Spolu náhrada odmeny advokáta za úkony právnych služieb..........................................................214,58
€
Spoluuplatnenáodmenaadvokátaanáhradacestovnéhovrátane20%DPH.................................796,64

€
Súdny poplatok za podaný žalobný návrh ...........................................................................................30,-
€Spolu................................................................................................................................................826,64
€

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov konania úspešnej žalobkyne v

konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

12. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

13. Z uvedeného skutkového stavu potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej
služby sumu 34,86 €.

14. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

16. V roku 2013 predstavoval režijný paušál sumu 7,81 €, v roku 2014 predstavoval režijný paušál sumu
8,04 € a v roku 2016 predstavoval režijný paušál sumu 8,58 €.

17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.

18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 238/2002 Z.z. o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec
písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo

okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada
za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky;
ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

19. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 238/2002 Z.z. o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady
pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1
ustanoví opatrenie,
ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Pri použití prívesu k
osobnému cestnému motorovému vozidlu sa základná náhrada zvýši o 15%.

20. Podľa § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008
Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách
suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 €.21. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu odmeny
advokáta za 5 úkonov právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd, účasť na

pojednávaniach dňa 17.09.2014, dňa 13.04.2016 a dňa 08.06.2016; 5 x 34,86 € a k týmto úkonom
režijné paušály 2 x 7,81 €, 2 x 8,04 € a 1 x 8,58 €; spolu odmena advokáta za úkony právnych služieb
predstavuje sumu 214,58 € uvedených vyššie pod písmenami A body 1, 2, 3, 4 a 5. Z uplatnenej
a vyčíslenej náhrady hotových výdavkov uvedených vyššie pod písmenom B 1 súd priznal náhradu
advokáta za spotrebované pohonné hmoty, náhradu za použitie cestného motorového vozidla a náhradu

za stratu času spolu vo výške 125,02 € (16,80 € + 30,16 € + 78,06 €) a nepriznal uplatnenú náhradu za
stratu času vo výške 104,08 €, ale vo výške 78,06 € v dôsledku nesprávneho uplatnenia počtu začatých
polhodín strávených cestovaním, ktorý čas strávený cestou advokáta zo sídla advokátskej kancelárie
na tunajší súd a späť trvá podľa vyčíslenia advokáta 2 hodiny a 4 minúty - teda 6 polhodín (6 x 13,01 €);
pod písmenom B 2 vyčíslenia vyššie súd priznal náhradu advokáta za spotrebované pohonné hmoty,
náhradu za použitie cestného motorového vozidla a náhradu za stratu času spolu vo výške 122,28

€ (14,06 € + 30,16 € + 78,06 €), pričom súd nepriznal uplatnenú náhradu za spotrebované pohonné
hmoty vo výške 14,38 €, pretože táto suma bola nesprávne vypočítaná (164,8 x 0,085 x 1,004) = 14,06 a
taktiež ako je uvedené vyššie náhradu za stratu času iba vo výške 78,06; pod písmenom B 3 vyčíslenia
vyššie súd priznal náhradu advokáta za spotrebované pohonné hmoty, náhradu za použitie cestného
motorového vozidla a náhradu za stratu času spolu vo výške 123,61 € (15,39 € + 30,16 € + 78,06 €).

Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu odmeny zastúpenia advokátom vrátane dane z
pridanej hodnoty 20% v sume 702,59 €.

22. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
30,- €.

23. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 732,59 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa

na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.