Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216206180.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: PRESSKAM s r.o., IČO: 17334080, Vápenka 4, 841 07
Bratislava, proti žalovanému: PROPERTY SECURITY SERVICES, s. r. o., IČO: 36747947, Technická
7, 821 04 Bratislava, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie
13.574,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.
III. Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok za žalobu n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
13.574,90 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia

dôvodu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že vzal žalobu v celom rozsahu späť bez bližšieho zdôvodnenia. Z uvedeného
dôvodu žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania od žalobcu. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť po začatí prvého pojednávania vo veci samej, súdny
poplatok zaplatený žalobcom sa nevracia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).