Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/653/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224924
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514224924.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vierou Ulackou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomPribinova25,Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: G. D., narodená XX.X.XXXX,
trvale bytom O. 14XX/XX, O. - T. M., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmenou 21,34
eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 2.741,20 eur, vyčíslený zmenkový úrok vo
výške 508,54 eur, úrok 6% ročne zo sumy 3.505,20 eur od 7.6.2016 do zaplatenia, zmenkovú odmenu

21,34 eur, náhradu trov právneho zastúpenia 549,14 eur a iných trov konania 38,50 eur, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 138 eur, splatných k 15. dňu mesiaca, za ktorý sa
platí, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru a pod sankciou straty výhody splátok pri
omeškaní s úhradou čo len jednej splátky.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 13.4.2015 sa zrušuje.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto rozsudku vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
346,50 eur.

IV. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 12.8.2015 sa ruší v časti ukladajúcej žalovanej
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 346,50
eur, poplatková povinnosť ostáva vo výške 38,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 13.4.2015

bola žalovaná zaviazaná, aby žalobcovi zaplatila zmenkovú sumu 6.403,20 eur so 6 %-ným ročným
úrokom od 22.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,34 eur a náhradu trov konania v celkovej
výške 934,14 eur. Žalovaná podala v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp.
zn. XCbZm XXX/XXXX.
2. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe
§ 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 23.12.2015.
Občiansky súdny poriadok bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z.

z., Civilný sporový poriadok (CSP).
3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkazea šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5. Súd dospel k záveru, že podľa doterajších predpisov sa dokončí len

konanie, týkajúce sa samotného zmenkového platobného rozkazu, t. j. konanie v rozsahu vyplývajúcom
z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový
platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť.
Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje len o tom, či ponechá zmenkový platobný rozkaz v
platnosti alebo ho celkom či sčasti zruší, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.

6. Na prejednanie námietok súd nariadil pojednávanie. Pred prvým meritórnym
pojednávaním uzavreli strany zmier v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto rozsudku
(zmierom sa síce 4.7.2016 dohodli na zaplatení zmenkovej sumy 3.505,20 eur, ale po jeho uzavretí
žalovaná už časť splátok zaplatila) a požiadali súd o jeho schválenie. Na zvyšku uplatneného nároku
žalobca netrval.
7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym
predpisom. Žalobca svoj nárok preukázal prvopisom zmenky vystavenej v O. 29.4.2014, ktorou sa

žalovaná, v tom čase podnikajúca pod obchodným menom G. D., IČO: XXXXXXXX, zaviazala zaplatiť
na rad žalobcu v W. dňa 21.9.2014 zmenkovú sumu 6.403,20 eur, bez protestu.
10. Zmenka nebola zaplatená, preto má žalobca právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1
Zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné
úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.

11. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle
ktorého, ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší
vydaný zmenkový platobný rozkaz.
12. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie
rozhodnutie o nároku na náhradu trov a ich výške (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.

13. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov sa stranám vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
14. Za podanie žaloby bol zaplatený súdny poplatok 385 eur, z ktorej sumy sa
žalobcovi vracia 346,50 eur.
15. Uznesením č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 12.8.2015 súd žalovanej

uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 385 eur. Ku dňu vyhlásenia rozsudku nebolo
preukázané, že by žalovaná poplatok zaplatila, ale schválením zmieru jej poplatková povinnosť zostala
len vo výške 38.50 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.
súdny poplatok nevyberie a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 346,50
eur zrušil.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia, písomne na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP) a vzhľadom na to, že zmier súd schválil na návrh oboch strán, nie je

proti výroku, ktorým bol zmier schválený, odvolanie prípustné.
Proti výrokom uvedeným pod bodmi II. až IV. rozsudku, ktoré majú povahu uznesenia, nie je v zmysle
§ 357 CSP a. c. odvolanie prípustné.
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..