Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205490.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: v 1. rade J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX
S. R., v 2. rade I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX S. R., právne zast. advokátkou JUDr.
Ivanou Igazovou, so sídlom Mýtna 11, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: N.W. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XXX, XXX XX S. R., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Určuje sa, že žalobkyňa v 1. rade a žalobca v 2. rade sú výlučným vlastníkom v 1/1 časti parcely registra
CKNč.XXXX/XzapísanejnaLVč.XXXprek.ú.S.R.,obecS.R.,okresS.,vedenomOkresnýmúradom
S., katastrálnym odborom, a to časti označenej na Geometrickom pláne na oddelenie pozemku p. č.
XXXX/XX vyhotovenom meračskou kanceláriou Ing. N. Š.Á., Š. XX, F., zo dňa 07.12.2015 č. 10928634 -
130/2015 overenom dňa 16.12.2015 Okresným úradom S., katastrálnym odborom pod č. 477/2015 ako
diel 1 parcela C - KN č. XXXX/XX trvalý trávnatý porast o výmere 914 m2.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcomv1.av2.radeprostredníctvomsubjektuSlovenskápošta,a.s.,prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny

poplatok vo výške 89,55 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 05.05.2016 domáhali toho,
aby súd určil ich vlastnícke právo k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v žalobnom návrhu.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania, tak právna zástupkyňa žalobcov v 1 a v 2.
rade, ako aj žalovaný navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je vyššie uvedené. Súčasťou zmieru

bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd v predmetnom prípade aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení
navrhnutého zmieru, nakoľko podľa názoru súdu predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov
konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.6. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa týka
žalobcov v 1. a v 2. rade, ktorí zaplatili súdny poplatok z podaný žalobný návrh, súd rozhodol o vrátení
90 % zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného subjektu, keďže bol schválený zmier

ešte pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.