Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218171
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115218171.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Jozef Jablonický, R. na zrušenie obchodnej
spoločnosti SNOWLINE s.r.o., Prešovská 59, 821 02 Bratislava, IČO: 35 845 767, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť SNOWLINE s.r.o., Prešovská 59, 821 02 Bratislava, IČO: 35 845 767 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2015 bol súdu doručený návrh Ing. Jozefa Jablonického, R., konateľ a spoločník spoločnosti
SNOWLINE s.r.o. na zrušenie obchodnej spoločnosti SNOWLINE s.r.o., Prešovská 59, 821 02
Bratislava, IČO: 35 845 767 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f), g) Obchodného
zákonníka. V návrhu poukazuje na to, že spoločnosť od roku 2005 nevykonáva žiadnu podnikateľskú
činnosť, spoločníci spolu nekomunikujú, valné zhromaždenie spoločnosti nezasadlo od roku 2005,
spoločnosť založila do zbierky listín naposledy účtovnú závierku za rok 2010 a spoločnosť nemá

k nehnuteľnosti na adrese sídla spoločnosti žiadny vzťah a nemá ani udelený súhlas vlastníka
nehnuteľnosti, čím nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. Navrhovateľ poukazuje
aj na skutočnosť, že spoločnosť nemá žiaden majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, spoločnosť nemá žiadny bankový účet a nie je
vlastníkom žiadneho majetku (t.j. hnuteľných vecí, nehnuteľných vecí, peňažných prostriedkov v
pokladni a cenných papierov), ktorú skutočnosť preukazuje čestným prehlásením konateľa spoločnosti.

Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 4.3.2016 doručil listiny preukazujúce nemajetnosť spoločnosti: čestné

prehlásenie konateľa, že spoločnosť nemá otvorené žiadne účty v peňažných ústavoch, účet spoločnosti
vedený v T. a.s. je zrušený, potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, že spoločnosť SNOWLINE
s.r.o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla, potvrdenie Geodetického a kartografického
ústavu Bratislava, že spoločnosť SNOWLINE s.r.o. ku dňu 26.2.2016 nie je evidovaná ako vlastník
nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky a potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov
SR,a.s.otom,žespoločnosťSNOWLINEs.r.o.nemáregistrovanécennépapierevzoznameakcionárov

listinných cenných papierov a nie je majiteľom účtu.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.
Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na
vyhláseniekonkurzuprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýzdôvodu,žemajetokúpadcu

nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného
konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín

individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 10.3.2016 zverejnil v Obchodnom
vestníku 48/2016, pod č. R056312 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti SNOWLINE s.r.o.
bez likvidácie.

V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto mal

preukázanú z listín doručených navrhovateľom, z ktorých má preukázané, že spoločnosť SNOWLINE
s.r.o. je nemajetná, ktorej skutočnosti svedčí aj fikcia nemajetnosti v zmysle ust. § 68 ods. 9, veta druhá
Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, teda súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti SNOWLINE s.r.o., Prešovská 59, 821 02 Bratislava, IČO: 35 845 767
bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.