Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212564.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému X. O., nar. XX. XX. XXXX, W. Z. XXX, XXX XX W. Z., občan SR, o zaplatenie 369,78
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu zo dňa 12.05.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 18.03.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 290,58 Eur s príslušenstvom,
ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 podanie označené ako „Žiadosť o splátkový

kalendár“, v ktorom uviedol, že nakoľko momentálne nedisponuje uvedeným finančným obnosom, žiada
súd o schválenie splátkového kalendára, ktorý v tomto podaní bližšie špecifikoval..

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez

vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4.Podľa§267ods.1CSP, odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129
CSP sa pri nedostatku vecného

odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Podľa § 267 ods. 1 CSP, o tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76 .7. Súd poukazuje na to, že podľa právnej úpravy platnej v čase doručenia platobného rozkazu bola
obdobná právna úprava § 174 ods. 2, 3 OSP, t.j. podmienky poučenia sú splnené.

8. V danom prípade žalovaný vo svojom podaní zo dňa 12.05.2016 neuviedol a ani žiadnym spôsobom
nepreukázal skutočnosti, ktoré by popierali existenciu žalobou uplatňovanej pohľadávky žalobcu,
rovnako tak nepreukázal a nenavrhol žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali záver, že pohľadávka
žalobcu je nedôvodná. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor bez odôvodnenia vo veci
samej, súd odpor proti platobnému rozkazu podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
b) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.