Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211035
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211035.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu K. - E. D., K.. E.., E. E. N. A. X, R., B.Č.: XX XXX
XXX, adresa na doručovanie písomnosti: K. - E. D., K.. E.., U.G.. E. XX/X, XXX XX Q., proti žalovanému
E. E. V., E. E. G. XX, R., B.: XX XXX XXX, H. H. F. E. E. E. V., B. H. K. E. V. R. R., E. E. E. XX, R. R.,
o zaplatenie 412,09 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 06. 2016 domáhal zaplatenia sumy 412,09 Eur a náhrady
trov konania titulom náhrady škody spôsobenej poistnou udalosťou.

Súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8C/164/2016 - 33 zo dňa 29. 06. 2016, proti ktorému
podal žalovaný odpor.

Podaním doručeným súdu dňa 17. 10. 2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pretože
žalovaný dňa 22. 08. 2016 uhradila celú dlžnú sumu. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania vo výške
kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 Eur.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Keďže žalovaný plnil až po podaní žaloby,
svojím konaním zavinil zastavenie konania.
Vzhľadom na novú procesnú úpravu až v samostatnom rozhodnutí o trovách konania sa bude súdny
úradník zaoberať výškou trov konania, prípadným zavinením strany sporu ako aj skutočnosťou, či
žalobcovi v konaní nejaké trovy vznikli.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 02. 11. 2016