Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010257
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8413010257.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného K. S. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím ustanovenia
§ 138 písm. b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

K. S., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom D. R. R.
XXX, Z., X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca október 2011 až doposiaľ, v Zbraslavi u Brna, Česká republika a inde, s výnimkou
období, kedy výživné uhradil, neprispieval pravidelne ako otec maloletého K. S., narodeného dňa X.
X. XXXX a maloletej O. S., narodenej XX. X. XXXX a na ich výživu, a to aj napriek tomu, že mu táto
povinnosť vyplýva z ustanovení Zákona o rodine, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp.
zn. 5P 103/2009 zo dňa 9. 10. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 11. 2009 bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu maloletých K. S. sumou 200,- € mesačne a O. S. sumou 150,- €
mesačne, vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky E. S., čím takto vznikol

pre matku detí dlh na výživnom za uvedené obdobie v sume najmenej 18 528,61 €,

t e d a

najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplní si zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, s použitím
ustanovenia § 138 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe uhrádzať dlžné výživné. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplní si zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.