Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208465
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208465.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Marián Troliga - MT, miesto podnikania Košická 20, 080 01
Prešov, IČO: 10 671 315, proti žalovanému: H.P.K. Prosper Slovakia s.r.o., so sídlom Volgogradská 13,
080 01 Prešov, IČO: 45 367 272, zastúpenému JUDr. Michaelom Medviďom, advokátom, Štúrova 27,
040 01 Košice, o zaplatenie sumy 8.833,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovaného zo dňa 28.7.2016, doručený tunajšiemu súdu dňa 1.8.2016, proti

platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 20.6.2016, č.k. 21Cb/89/2016-14.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 20.4.2016, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 25.4.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.833,10 eura
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 18,25 % ročne, a to zo sumy 3.857,10 eura od 17.12.2015 do
zaplatenia a zo sumy 4.976 eur od 14.12.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené

titulom neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

Okresný súd Prešov návrhu žalobcu vyhovel a dňa 20.6.2016 vydal vo veci platobný rozkaz č. k.
21Cb/89/2016-14, ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 8.833,10 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 18,25 % ročne, a to
zo sumy 3.857,10 eura od 17.12.2015 do zaplatenia a zo sumy 4.976 eur od 14.12.2015 do zaplatenia

a nahradil trovy konania vo výške 529,50 eura, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na
tomto súde.

Žalovanému bol platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 11.7.2016

Proti vydanému platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa zo dňa 20.6.2016, č.k.

21Cb/89/2016-14 podal žalovaný odôvodnený odpor, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 1.8.2016.

Podľa § 265 C.s.p., ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných
dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú

peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 267 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou
osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom
rozkaze.Podľa § 121 C.s.p., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

Vdanomprípadebolprezačatieplynutialehotynapodanieodporuprotiplatobnémurozkazužalovaného
rozhodujúci deň jeho doručenia žalovanému, t.j. 11. júl 2016. Lehota na podanie odporu začala
žalovanému plynúť od 12.júla 2016 a posledným dňom lehoty na podanie odporu proti platobnému
rozkazu bol 26. júl 2016, pričom žalovaný by ju zachoval, ak by svoj odpor v súlade s ust. § 121 C.s.p.

najneskôr v tento deň podal na súde alebo odovzdal orgánu, ktorý je povinný ho doručiť. Nakoľko však
odpor žalovaného proti vydanému platobnému rozkazu bol odovzdaný orgánu, ktorý bol povinný ho
doručiť až dňa 28. júla 2016 a následne doručený tunajšiemu súdu dňa 1.8.2016, márnym uplynutím
lehoty na podanie odporu nadobudol platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a súd je povinný v
súladesust.§267C.s.p.odmietnuť odporžalovanéhozodňa28.7.2016,doručenýtunajšiemusúdudňa
1.8.2016, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 20.6.2016, č.k. 21Cb/89/2016-14,

ako oneskorený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).