Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116214428.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, v konaní práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanému F. H., J.. XX. XX. XXXX, G. I., Y. XX, o
zaplatenie 253,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO:
35 815 256, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom

Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, sumu 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01. 08. 2016

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 253,02 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej ceny za
poskytnuté dodávky plynu.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba označená menom a
priezviskom F. H., N. O. J. XX. XX. XXXX sa v evidencii Registra obyvateľov SR nenachádza. Následne
bola táto skutočnosť potvrdená aj odpoveďami Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - západ zo

dňa 19. 09. 2016 a Registra obyvateľov SR Banská Bystrica zo dňa 16. 09. 2016.

Súd vyzval žalobcu, aby opravil označenie žalovaného tak, aby táto osoba bola jednoznačne,
nepochybne a nezameniteľne identifikovaná (keďže fyzická osoba F. H., J. O. XX. XX. XXXX označená
v návrhu ako žalovaný v Registri obyvateľov SR evidovaná nie je).

Na výzvu súdu žalobca nereagoval a označenie žalovaného neopravil.

Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Medzi procesné podmienky patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní v
postavení strán sporu. Ide o procesnú subjektivitu (§ 61 a nasl. CSP) a o spôsobilosť samostatne konať
pred súdom (§ 67 a nasl. CSP).

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Súd mal z odpovede Registra obyvateľov SR preukázané, že fyzická osoba označená v žalobe
ako žalovaný neexistuje, v dôsledku čoho v čase podania žaloby nemal (ani nemohol mať)

procesnú spôsobilosť, a teda ani spôsobilosť byť stranou sporu. Nedostatok procesnej spôsobilosti je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky. Vzhľadom na uvedené súd nemohol vo veci ďalej
konať, preto konanie zastavil v zmysle § 62 CSP.

Súd konštatuje, že je základnou zákonnou povinnosťou žalobcu jednoznačne označiť žalovaného, proti

ktorému žaloba smeruje a nie je bez ďalšieho povinnosťou súdu získavať údaje o žalovanom vlastnou
činnosťou.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci žalobca
zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovaného neexistujúcu fyzickú osobu. Keďže žalovaný

neexistuje, nemožno mu priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať
nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.