Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209858.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: F. X., nar. XX.XX.XXXX
U. X/X

XXX XX R.

zast. JUDr. Martin Olos, advokát
Karola Kašjaka 1
013 13 Rajecké Teplice

proti žalovaným: I. F. Č., nar. XX.XX.XXXX
J. O. XXXX/XX
XXX XX F.

II. J. X., nar. XX.XX.XXXX
XX. G. XX/XX

XXX XX F.

o zaplatenie 4 980,17 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1./, 2./ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 4 980,17 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4 980,17 € od

20.11.2015 do zaplatenia, alebo, v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaní 1./, 2./ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 99,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 454,82 €.

III. Žalovaní 1./, 2./ sú povinní zaplatiť súdny poplatok /doplatok/ z návrhu na začatie
konania vo výške 199,00 € Slovenskej republike, do 3 dní od právoplatnosti
platobného rozkazu a to:

- kolkovými známkami (nominálnym E-kolkom) na tomto tlačive, ak súdny poplatok neprevyšuje sumu
300,-Eur

- v hotovosti prostredníctvom technického vybavenia súdu (kiosku), ak súdny poplatok neprevyšuje
sumu 300,-Eur
- platobnou kartou prostredníctvom technického vybavenia súdu (kiosku)
- pripojeným poštovým poukazom
- prevodom z účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky so zadaním údajov podľa pripojeného
platobného predpisu, resp. príkazu na úhradu.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto platobným
rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.
Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným

odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz

v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).
Výrok o trovách konania (výrok II.) sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§
265 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, je možné
podať odvolanie (§ 357 písm. m/ C.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15

dní od doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Každé podanie adresované v priebehu konania súdu, je potrebné doručiť v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.