Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210204
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210204.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa - povinného U.. W. U., E.. XX. XX. XXXX, J.
I. X. XXXXX/XX, I. I., adresa na doručovanie: Š. X, P., proti A. U., E.. XX. XX. XXXX, I. J. G. D. XXXX/
X, I. I., v konaní zastúpenom Zathurecky InPaRtners, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Kláry
Jarunkovej 4, Banská Bystrica, IČO: 36 867 576, o zrušenie výživného, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - povinný sa návrhom doručeným súdu dňa 30. 05. 2016 v spojení s doplneným návrhom
doručeným súdu dňa 14. 06. 2016 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletému A. U..

Plnoletý A. U. s návrhom nesúhlasil. Uviedol, že je pravdou, že zo strednej školy bol vylúčený z dôvodu
opakovanej neospravedlnenej neúčasti na vyučovaní, avšak v dňoch 24. - 26. 08. 2016 absolvoval
diferečné skúšky a v štúdiu pokračuje, o čom predložil doklad - rozhodnutie o prijatí na štúdium na
Súkromnej strednej odbornej škole podnikania.

Navrhovateľ - povinný podaním doručeným súdu dňa 19. 10. 2016 zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas plnoletého A.
U. sa pritom nevyžaduje, pretože vo veci nebolo nariadené pojednávanie, a preto by aj na prípadný
nesúhlas plnoletého A. U. súd neprihliadol.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C. m. p. tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude, keďže nárok na ich
náhradu nemá žiaden z účastníkov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 02. 11. 2016