Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204505
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116204505.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci manželky F.. L. K., rodenej I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, K. proti manželovi Ing. Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX,
K. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov F.. L. K., rod. I. a D.. Q. K., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v X., zapísané v knihe
manželstiev F. úradu X., vo zväzku 3, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX s
a r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom na začatie konania domáhala rozvodu manželstva s manželom. Uviedla, že
manželstvo uzavreli na základe vzájomnej citovej náklonnosti, po viacročnej známosti. Manželstvo bolo
spočiatkuharmonické,avšakneskôrzačalivznikaťrozporytýkajúcesarozdielnychzáujmov,vyplývajúce
z rozdielnych pováh a rozdielneho náhľadu na život. Rozpory vyvrcholili v roku 2011, keď manžel dňa
01.04.2011 opustil spoločnú domácnosť. Od tejto doby spolu nehospodária, každý si hradí náklady
samostatne a intímne sa nestýkajú.
-2-
2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom manželky, výsluchom manžela oboznámil sobášny list,
potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku a zistil nasledovný skutkový stav veci.
3. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v X. a je zapísané v Knihe manželstiev Matričného
úradu v X., vo zv. 3, roč. XXXX, na str. XXX, pod por. č. XX. Z manželstva pochádzajú 2 plnoleté deti.
Nezhody medzi manželmi vznikali postupne v priebehu manželstva, potom ako medzi manželmi ochladli
citové väzby. Rozpory vyvrcholili dňa 01.04.2011, kedy manžel opustil spoločnú domácnosť. Od tejto
doby manželia spolu nežili, nehospodárili ani sa intímne nestýkali.
4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
5. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver,
že návrh na rozvod manželstva je podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a neplnísvoj spoločenský účel, kedy manželia žijú vo vzájomnej zhode, citovom zblížení, poskytujú si navzájom
pomoc a podporu. Súd mal za to, že nie je ani predpoklad, že by mohlo dôjsť k obnoveniu manželského
spolužitia účastníkov, čo vyplýva z vyjadrenia oboch účastníkov. Po vykonanom dokazovaní mohol
súd len konštatovať, že rozvrat manželstva je hlboký a trvalý, a preto v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia Zákona o rodine manželstvo rozviedol.
6. Pokiaľ ide o príčiny, ktoré viedli k rozvráteniu manželstva a ktoré je súd povinný zisťovať podľa § 23
ods. 2 Zákona o rodine, tieto videl súd vo vzájomnom citovom odcudzení a z toho plynúcich rozdielnych
postojov a názorov.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pokiaľ ide o konanie o rozvod manželstva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
11C/56/2016-20
-3-
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.