Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/106/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113236243
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113236243.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci žalobcov 1. W.. E. B., L..
XX.X.XXXX, X. W.. Y. B., L.. XX.X.XXXX, M. J. J. XXX, XXX XX Y., M. D., právne zastúpení JUDr.
Katarínou Lackovou, advokátkou, Na vyhliadke 9, 080 05 Prešov, proti žalovanému Obec Bertotovce,
Bertotovce142,08235Hendrichovce,IČO:00326828,právnezastúpenémuJUDr.DanielouStrakovou,
advokátkou, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, o vydanie veci a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na súde dňa 13.12.2013 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného buď
vydať žalobcom odvezený pieskovcový kameň z múra zbúraného žalovaným na pozemku D. G.Q.. Č..

XXX v obci Bertotovce dňa 13.12.2011, a to v množstve, ktoré je potrebné na postavenie múra v dĺžke
18 m, šírke 0,6 m a výške 1,5 m alebo nahradiť žalobcom škodu na pieskovcovom kameni vo výške
3.024,- eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a nahradiť škodu vo výške 3.024,- eura
za stavebné práce (vrátane spojivového materiálu) a 1.971,- eura za dopravu a vykládku do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. V priebehu konania žalobcovia, podaním zo dňa 14.9.2016, zobrali žalobu späť a konanie navrhli
zastaviť a to z dôvodu toho, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. K späťvzatiu pripojili
dohodu o urovnaní.

3. Žalovaný so späťvzatím súhlasil. O trovách navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie v zmysle vyššie

citovaných ustanovení zastavil.8. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže k späťvzatiu došlo z dôvodu
toho, že strany uzavreli dohodu o urovnaní, súd dospel k záveru, že obe strany zavinili zastavenie

konania a za takého stavu, žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Súd preto rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).