Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213876
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116213876.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej U. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX, V. V., o zaplatenie
226,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku sumu 9,80 Eur.

Ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom P. cesta 9, V. V., C.: XX XXX XXX,
aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX W., v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia.

P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. sa žalobou doručenou súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu XXX,XX W. s príslušenstvom, titulom nedovoleného
prečerpania finančných prostriedkov na účte č. F

2. K. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu po podaní žaloby na súd t.z. žaloba bola
podaná dôvodne. O. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX požiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku a zároveň doručil výpis pohybov na účte žalovanej.

3. P. § 144 zákona č. XXX/XXXX N. sporový poriadok (ďalej len „N.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. P. § X45 ods. 1 N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. K. vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd potom konanie zastavil podľa § 144 N..

6. P. § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.7. P. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. P. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

9. P. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh v sume X,XX W. (zaplatený súdny poplatok XX,XX W. krátený
o sumu X,XX W.) prostredníctvom F. pošty, a.s.

XX. P. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X N. z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. F. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca mal v konaní plný úspech,
nakoľko žalovaná svojím konaním (dlžnú sumu uhradila po podaní žaloby na súd) zavinila zastavenie

konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 26. 10. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňaZa správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková