Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Otília Doláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116222270
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116222270.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: J.
J., narodenej X.X.XXXX, bytom X. XX, U., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: J. J., narodenej X.X.XXXX, bytom X. XX, U. do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
24.10.2016, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.10.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 24.10.2016 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia J. J., narodenej X.X.XXXX, bytom X. XX,
U..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 26.10.2016, č.k. 1Pu/204/2016-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. F. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že ide o prvý krát psychiatricky hospitalizovanú pacientku. Od roku 2014 je ambulantným
psychiatrom sledovaná pre demenciou alzheimerovho typu stredne ťažkého stupňa a od roku 2016 je
umiestnená v Senior centre T.. Aktuálne bola na hospitalizáciu privedená pracovníčkou senior centra,
ktorá udávala, že u pacientky sú prítomné poruchy správania, v noci nespí, je nepokojná, má strach,
túla sa, v noci aj 30x vyjde z izby a jej stav sa naďalej stále zhoršuje. V klinickom obraze pri prijatí:

prítomný dementný syndróm stredne ťažkého stupňa, incipientné stavy zmätenosti s nepokojom v
nočných hodinách, ktoré pretrvávajú aj po prijatí na hospitalizáciu. Nálada bezradná, globálne narušené
intelektuálne aj mnestické funkcie. Prijatá na hospitalizáciu pre demenciu alzheimerovho typu stredne
ťažkého stupňa s nočnými stavmi zmätenosti a poruchami správania a z dôvodu potreby nastavenia
na liečbu a stabilizovania stavu aby u pacientky nedošlo k prehĺbeniu ochorenia, ktoré by ju na trvalo
vyradilo z bežného života.5. Umiestnená J. J. vypovedala, že je pravda, že jej stav sa zhoršil, v noci nemohla spávať a vychádzala
z izby. Podľa jej slov mala nevysvetliteľný strach z toho, že skončí na vozíku. Ďalej sa vyjadrila tak, že
hospitalizáciu vníma ako prospešnú, avšak rada by sa vrátila do senior centra, kde má viac podnetov,

ktoré jej robia radosť.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prijatá na hospitalizáciu pre poruchy

správania a incipientný syndróm zmätenosti s nepokojom v nočných hodinách, ktoré sú v príčinnej
súvislosti s ochorením demencia alzheimerovho typu stredne ťažkého stupňa. Podľa vyjadrenia lekára
bola umiestnená hospitalizovaná z dôvodu hrozby vážneho zhoršenia jej zdravotného stavu, kedy v
prípade nehospitalizovania by došlo k progresu ochorenia, čo by malo v rámci demencie za následok
vyradenie z bežného života (degenerácia intelektových schopností, úplná strata samostatnosti a pod).

S poukazom na uvedené skutočnosti má súd za to, že k prevzatiu umiestnenej došlo v súlade s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.