Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/449/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711206442
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711206442.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému E. Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. J. XX, E., o vymoženie
povinnosti zaplatiť 1.574,60 Eur s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX 2119/11 súdnym exekútorom
JUDr. Anettou Demešovou, nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad
so sídlom Vráble, 1. mája 1053, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 048302* zo dňa 18.05.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, na uspokojenie pohľadávky oprávneného voči povinnej vo

výške 1.574,60 Eur spolu s príslušenstvom a trovami exekúcie, na podklade rozhodnutia Okresného
súdu Zvolen sp.zn. 25Ro/196/2010-19 zo dňa 18.08.2010. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu
oprávneného zo dňa 02.05.2011.

V priebehu exekučného konania došlo k vzniku nástupníctva na strane súdneho exekútora JUDr.
Striešku, na základe ktorého sa nástupníčkou JUDr. Striešku stala súdna exekútorka JUDr. Anetta

Demešová.

Dňa 17.10.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 12.09.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že podáva návrh na zastavenie
prebiehajúcej exekúcie proti povinnému v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekúciu zastavil
v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri jej zastavení neuplatnil, súd viazaný
ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu

exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.