Rozsudok pre uznanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222816
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215222816.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: ESCO spol. s
r. o., IČO: 31324045, Agátova 1, 841 01 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Blanka Hlavenková, advokátka,
Prídavková ul. 53, 841 06 Bratislava, proti žalovanému: MANAG s.r.o., IČO: 35839601, Domkárska 13,
821 05 Bratislava, zastúpenému: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., IČO: 47238
232, Dobšinského 12, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 7.214,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.214,56 eur s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
od 26.11.2011 až do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 7.214,56 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % ročne od
26.11.2011 do zaplatenia titulom nezaplatenia zádržného podľa zmluvy o dielo zo dňa 19.07.2007.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 30.09.2016 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom
rozsahu.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca na pojednávaní navrhol, aby
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku, súd v súlade s § 282 CSP rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný

úspechvovecižalobca,súdmupriznalprávonanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.