Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010206
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010206.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, dňa 25.10.2016 v Malackách rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 350 Tr. por. s poukazom na ustanovenia § 244 ods. 1 písm. d) Tr. por. a § 215 ods. 2 písm.
a ) Tr. por. sa trestné stíhanie proti obv. W. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom S., prechodne S.,
chata P., bezdomovkyňa, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., ktorý mala spáchať
na tom skutkovom základe, že

dňa 23.12.2015 v čase asi o 21.10 hod. v predajni Billa na Hlavnej ulici v Stupave odcudzila fľašu
alkoholu zn. Vodka o objeme 0,5 l v hodnote 3,69 € tým spôsobom, že túto si vložila pod bundu a bez
zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím tak spôsobila poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o. škodu
vo výške 3,69 €, pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola uznaná vinnou zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov spočívajúcom v krádeži, a to rozkazom o uložení sankcie za priestupok vydaným Okresným
úradom Malacky, Odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-MA-OVVS-2015/003283-4/P-172 zo
dňa 20.03.2015, právoplatným dňa 14.04.2015,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 18.05.2016 obžalobu na obv. W. K., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Lustráciou v evidenciách Okresného súdu Malacky bolo zistené, že obv. W. K. bola rozsudkom
Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/129/2015 zo dňa 03.10.2016 uznaná za vinnú zo spáchania zločinu
lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák., za čo jej bolo uložený trest odňatia slobody vo výmere

4 roky, pričom na výkon trestu bola obvinená zaradená do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 05.10.2016.

Podľa § 244 ods. 1 písm. d) Tr. por. súd môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú splnené okolnosti v §
215 ods. 2, alebo ods. 3 Tr. por.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne
uložený.Obvinenej bol právoplatne uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky nepodmienečne. Vo veci
tunajšieho súdu, sp. zn. 2T/28/2016 sa jednalo o odcudzenie 0,5 l vodky v hodnote 3,69 €. Pre tento
drobný prečin by pravdepodobne prichádzalo do úvahy upustenie od uloženia súhrnného trestu.

Keďže trestné stíhanie resp. trest, ktorý by obvinenej v tomto konaní hrozil je celkom bez významu
oproti už právoplatne uloženému trestu odňatia slobody, rozhodol samosudca tak, že trestné stíhanie z
dôvodov uvedených vo výroku tohto uznesenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia na Krajský súd Bratislava prostredníctvom tunajšieho súdu.