Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/853/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222957
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113222957.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému DIRECT SOLUTION, s. r. o.,
so sídlom Zvolenská cesta 37, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44394128, na vymoženie pohľadávky vo
výške 353,25 Eur s prísl. a spolu s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.09.2013 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette
Demešovej,sosídlomexekútorskéhoúradu1.mája1053,95201Vráble(ďalejlen„exekútor“),poverenie

na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 103753, č. k. 5Er/853/2013, voči povinnému DIRECT SOLUTION,
s. r. o., so sídlom Zvolenská cesta 37, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44394128 (ďalej len „povinný“).
Podkladom na vydanie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručená na súd dňa 23.08.2013, spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie,
spísaný ako zápisnica na exekútorskom úrade dňa 09.04.2014, od oprávneného Orange Slovensko,
a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava (ďalej len „oprávnený“) a pripojený

exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp. zn. 64Rob/254/2012-28, zo
dňa 12.07.2012, vykonateľný dňa 14.08.2013 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 05.10.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, zo dňa 12.09.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu

podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení
návrhu oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z rovnakého dôvodu, ako uviedol oprávnený a
súčasne uviedol, že nežiada priznanie nákladov spojených s výkonom exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní obsahu návrhu oprávneného súd prijal záver, že nakoľko oprávnený ako účastník
exekučného konania navrhol, aby sa vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu
dôvodu zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
neplatí žiadny účastník exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.