Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204290
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216204290.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, zastúpený JUDr. Barbora Korenecová, advokát, Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO:
42 174 902 proti žalovanej neb. G. M., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/X, XXX XX W. -
W. A. Q., o zaplatenie 770,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalovanej žiadal uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 770,- Eur a zákonný úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 770,- Eur od 9.1.2012 do zaplatenia z dôvodu dlhu na úvere.

2. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví

4. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

5. Zo spisu Okresného súdu Bardejov bolo zistené, že G. M.á, ktorú žalobca označil ako stranu v konaní

na strane žalovanej, dňa XX.X.XXXX zomrela, teda skôr, než žalobca súdu doručil žalobu (žaloba súdu
bola doručená dňa 11.8.2016).

6. Žalobca žalobu podal proti fyzickej osobe, ktorá v čase začatia konania doručením žaloby súdu, už
bola mŕtva a v zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka nemala spôsobilosť mať práva a povinnosti a
tým podľa § 62 C.s.p. nemala ani procesnú spôsobilosť. Súd preto konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že
podal žalobu proti strane nemajúcej procesnú spôsobilosť, preto by bol podľa
§ 256 ods. 1 C.s.p. povinný žalovanej nahradiť trovy konania. Žalovaná nemá procesnú spôsobilosť,
náhradu trov konania jej preto nebolo možné priznať, čo súd považoval za dôvody hodné osobitného
zreteľa a preto iba vo vzťahu k žalobcovi vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.