Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214371
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914214371.8

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Jozef Kováč - GOLEM, IČO: 40 725 162, so
sídlom Nová 645, Jesenské, zastúpeného JUDr. Radkou Rešutíkovou, advokátkou, so sídlom Spojová
2, Banská Bystrica proti žalovanému: P. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. XX, S. J., zastúpeného JUDr.
Máriom Keletim, advokátom, so sídlom Hlavná 36, Hnúšťa, o zaplatenie sumy 1.058,65 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.11.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.058,65 Eur spolu

s príslušenstvom.

2. Pred začatím prvého pojednávania dňa 24.10.2016 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie späť v
plnom rozsahu. Jeho zástupkyňa si uplatnila nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že za zástupkyňu
žalobcu bola ustanovená prostredníctvom Centra právnej pomoci. Zástupca žalovaného so späťvzatím
súhlasil a nárok na náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. V súlade s uvedeným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

5. Keďže zastavenie konania zavinil žalobca, súd o jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodol
v súlade s § 256 ods.1 CSP tak, že mu tento nárok nepriznal.

6. O nároku žalovaného na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže si ho žalovaný neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.