Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10Er/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206665
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616206665.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci

oprávneného: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36361518
Čulenova 6, 816 47 Bratislava

právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS, s.r.o.
Kováčska 53, 040 01 Košice

voči povinnému: neb. K. D., nar. X.X.XXXX, zom. XX.X.XXXX
naposledy bytom E. XX
XXX XX E.

o vymoženie 188,96 eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, Exekútorský úrad
Obchodná 7, 811 06 Bratislava, pod sp. zn. EX 4610/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 28.9.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a návrhom oprávneného.

2. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 21.4.2016.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, z
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zák. ustanovenia súd exekučné konanie zastavil z
dôvodu, že povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako bola súdu doručená žiadosť o
udelenie poverenia.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči oprávnenému
v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „CSP“) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).