Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211558.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu Home Credit

Slovakia a.s. Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176 proti žalovanému Q. E.L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. Č.. XXX, o žalobe na zaplatenie 864,86- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 746,10, -€ spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15% ročne odo dňa 8.7.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Vo zvyšku súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 72,70% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 3.10.2014 uplatnil žalobca ako veriteľ voči žalovanému
ako dlžníkovi nárok na zaplatenie žalovanej istiny titulom nesplatenej sumy úveru, ktorý poskytol
žalovanému na základe „ Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom úvere „ uzavretej
medzi účastníkmi konania dňa 21.12.2013.

2/.Súdvoveciurčiltermínpojednávanianadeň18.10.2016,ktoréhosažalobcaa žalovanýnezúčastnili.

Súd zisťoval šetrením pobyt žalovaného, ktorý sa na adrese evidovanej v registri obyvateľov SR
nezdržiava. Aktuálny pobyt žalovaného sa súdu zistiť nepodarilo a preto postupom v zmysle § 116 ods.
2 C. s. p. súd oznámenie o podanej žalobe zverejnil na web stránke súdu a tiež úradnej tabuli. Následne
predvolanie na pojednávanie na deň 18.10.2016 doručoval žalovanému podľa § 116 ods. 3 C. s. p.
Zásielka sa prinavrátila od žalovaného nedoručená súdu dňa 22. 8. 2016, tento deň považuje súd za
jej doručenie pre žalovaného i keď sa o tom žalovaný nedozvedel s odkazom na ustanovenie § 106
ods. 3 C. s. p.

3/. Pojednávania určeného na deň 18. 10. 2016 sa strany sporu nezúčastnili. Súd podľa § 180 C. s. p.
vykonal pojednávanie bez ich prítomnosti.

4/.Žalobcavsporeoznačilvrámciprostriedkovprocesnéhoútokudôkazynapreukázaniesvojichtvrdení
- Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere ( č. l. 7 spisu ), úverové podmienky
k zmluve ( č. l. 8 - 19 spisu ), prehľad čerpania a splácania úveru ( čl. l. 22 spisu ), výzva na okamžitú

úhradu dlhu ( č. l. 20 spisu ).

5/. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.6/. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a mal nepochybne za
to, že strany sporu uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere / čl. 7 spisu / dňa 21.12.2013 na základe,
ktorejposkytolžalobcažalovanémuspotrebiteľskýúvervovýške746,10,-€,pričomžalovanýsazaviazal

takýto úver splácať formou akontácie vo výške 82,90,-€ v hotovosti a následne formou mesačných
splátok vo výške 74,58 ,-€ po dobu 12 mesiacov, s uvedením konečnej splatnosti úveru konkrétnym
dátumomkudňu20.12.2014.Ročnáúrokovásadzbapredstavovala21,33%aročnápercentuálnamiera
nákladovboladojednanána23,80%,priemernáhodnota RPMN50,91%,dátumprvejsplátky21.1.2014.

7/. Žalobca uplatňoval nárok na úhradu sumy 864,86,-€, na istine úveru vo výške 353,42,-€, na
zosplatnenej istine 392,68,-€, dlžných zmluvných úrokov z úveru vyčíslených na sumu 64,94,-€,- €, z
titulu upomínacích trov sumu 12+12,-€ a tiež za poistenie vo výške 29,82,-€. Žalobca predložil prehľad
plnenia zo strany žalovaného, z ktorého je zrejmé, že žalovaný neuhradil žiadnu sumu na splátkach.

8/. Keďže uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere má charakter spotrebiteľskej zmluvy s odkazom

na ustanovenie § 52 a 53 Občianskeho zákonníka práve vzťahy medzi účastníkmi zmluvy je nutné
posudzovať v zmysle týchto ustanovení. Súd podrobil zmluvu súdnej kontrole.

9/.Podľa§52ods.1.Občianskehozákonníka/OZ/,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorou uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10/. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelové
obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné.

11/. Podľa § 53 ods. 1. Občianskeho zákonníka /OZ/, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach

zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvy podmienky sú vyjadrené určito, jasne,
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12/. Podľa § 53 ods. 2. Občianskeho zákonníka /OZ/, za individuálne dojednané zmluvné podmienky sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy ak nemohol
ovplyvniť jej obsah.

13/. Podľa § 53 ods. 4. Občianskeho zákonníka /OZ/, za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a/ mal spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy
b/ dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinností zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak jej prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky

spotrebiteľa,
c/ vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d/ vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu

e/ umožňujú dodávateľovi aby spotrebiteľ nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej neodstúpi
f/ umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú
g/ oprávňujú dodávateľa aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu na dobu

neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty
h/ prikazujú spotrebiteľovi aby splnil všetky záväzky aj vtedy ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,
i/ umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluvej/ určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú na
zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy
k/ požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako

sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku
l/ obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľom povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah mala niesť iná zmluvná strana
m/ v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosti spotrebiteľa, domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane

práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi
n/ spôsobujú, že neplatnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia na ktorú bola
zmluva uzavretá predlžiť, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie
súhlasu s predlžením platnosti zmluvy
o/ ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou alebo ktorej
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi

p/ obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá spotredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme

r/ vyžadujú v rámci dojednania rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní

14/. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka /OZ/, neprijateľné podmienky upravené v

spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

15/. Predložená zmluva o úvere, na ktorú odkazoval navrhovateľ a od ktorej odvodzoval i uplatňovaný
nárok je nepochybne zmluvou spotrebiteľkou, uzatvorená v čase platnosti Zákona č. 129/2010 Z. z.
zákonov o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení Zákona o Slovenskej obchodnej inšpekcii v

znení neskorších predpisov účinného ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy.

16/.Podľa§1ods.1,2Zák.č.129/2010Z.z.účinnéhovčaseuzavretiazmluvymedziúčastníkmikonania
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

17/. Podľa § 2 ods. 1,2 Zák. č.129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

18/. Podľa § 9 ods. 2 Zák. č.129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho

čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej mierynákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do
15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

19/. Podľa § 9 ods. 9 Zák. č. 129/2010 Z. z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

20/. Súd podrobil kontrole predmetnú spotrebiteľskú zmluvu dospel k záveru, že táto neobsahuje všetky
zákonné náležitosti s odkazom na vyššie citované ustanovenia Zák. č. 129/2010 Z. z. platného v čase
uzatvorenia zmluvy. Zmluva neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, v zmysle § 9 ods. 2 písm. k/, čo má

za následok v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/, že zmluva je bezúročná a bezpoplatková. Zmluva neobsahuje
správny výpočet celkovej čiastky, ktorú má spotrebiteľ zaplatiť, resp. táto nebola vypočítaná správne
pokiaľ má v splátkach po 74,58,-€ uhradiť 12 x túto sumu + akontácia. Správny je údaj o celkovej čiastke
úveru v sume 894,96,-€ a nie ako je uvedené v zmluve vo výške 835,32,-€. Súd zistil absenciu týchto
zákonných náležitosti v predmetnej zmluve a preto žalobu žalobcu nad rámec dlhu na istine zamietol.

Žalobca nedôvodne uplatňuje i nároky na poplatky a zmluvnú pokutu, ktoré neboli dojednané priamo v
zmluve, čo je v rozpore s § 9 ods. 9 Zák. č. 129/2010 Z. Z predloženého prehľadu platieb / splátkový
kalendár / mal súd za preukázané, že z celkovo poskytnutého úveru žalovaný neposkytol žiadne plnenie.

21/. Súd zaviazal žalovaného k zaplateniu len sumy 746,10 ,-€, ktorá pozostáva z istiny úveru, ako i

úroku z omeškania z dlžnej sumy vo výške zákonného úroku z omeškania v čase omeškania 5,15%
ročne v zmysle § 517. Ods. 1 OZ a Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. b. v platom znení / odo dňa
nasledujúceho po určenom dni splatnosti vo výzve k splateniu celého dlhu t. j. počnúc dňom 8. 7. 2014
až do zaplatenia.

22/. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C. s. p. , t. j., ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov právo. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 86,35%, neúspešný v rozsahu 13,65%.
Pomer úspechu a neúspechu v prospech žalobcu je 72,70% a v tomto rozsahu súd priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).