Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209025
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Generali Poisťovňa, a.s. Odštepný závod Genertel, IČO 35

709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava proti žalovanému L. W., bytom Y. W. XX/XX, B. J.
o zaplatenie 778,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 39,80 Eur, a

to prostredníctvom systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 778,50 Eur s príslušenstvom
titulom náhrady škody.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 14.10.2016
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo
k vysvetleniu sporných skutočností.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

-2-

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť po
vzájomnej komunikácii so žalovaným, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania a rozhodol
tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 46,50 Eur. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.