Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204160
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514204160.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: S.
N., I.. XX.XX.XXXX, O., L., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislava Kováča, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Južná trieda č. 3, 040 01 Košice, o vymoženie sumy 175,06 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Južná trieda č. 3, 040 01 Košice, náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 0071254 zo dňa 25.06.2014 bol súdny exekútor
JUDr. Ladislav Kováč, PhD. v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe vykonateľného výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou Dôvera, a.s. so sídlom v
Bratislave, č. k. 1400535172 zo dňa 16.02.2014.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 27.11.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v
ktorom oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotovýchvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

8. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov

exekúcie oprávneného.

12. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom

znení. Podľa § 196, vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny
exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného
preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36
ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 29.05.2014, kedy bol súdnemu

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky
účinným od 01.01.2009.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 19.11.2015 v celkovej výške 39,83 EUR,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 15 vyhlášky vo výške 33,19 EUR a z 20 % DPH vo výške

6,64 EUR.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú minimálnu odmenu na základe § 14 ods.
1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR.

16. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z

pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky o 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR v celkovej sume 6,64 EUR. V
zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 %
v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR (odmena vo
výške 33,19 EUR a DPH vo výške 6,64 EUR) ako celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na
úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

18. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).