Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000096
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 20.

októbra 2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
B. G. S. Č. S. L., nar. XX. XX. XXXX E. B. C., trvale bytom G. XXX,
okres B. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 19. 10. 2016 v čase o 17.40 hod. v OD Kaufland na ul.
Demänovská cesta, Liptovský Mikuláš, z regálu vzal 1 ks slnečných okuliarov v hodnote 2,99 eura,
ktoré si vložil do vrecka overalových monteriek a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spôsobil škodu spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská

cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, vo výške 2,99 eura, tovar na výzvu pracovníčky SBS služby
vrátil a skutok spáchal, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Liptovský Mikuláš, odbor všeobecnej
vnútornej správy, sp. zn. OU-LM-OVVS-2016/003493 zo dňa 21. 3. 2016, právoplatným dňa 21. 3. 2016,
postihnutý za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 6. 2. 2016, za čo mu bola uložená sankcia - pokarhanie,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.