Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204450
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313204450.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: mBank POLKA
AKCYJNA, so sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, KRS 0000025237, podnikajúca
v SR prostredníctvom pobočky zahraničnej banky BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky mBank v
Slovenskej republike, IČO: 36819638, Einsteinova 24, Bratislava, zast.: advokátska kancelária Bartošík
Šváby s.r.o., so sídlom BBC V, blok A, Plynárenská 7/A, IČO: 35929049, Bratislava, proti žalovanému:

G. T., U.. XX.X.XXXX, R. L. XX, M., o zaplatenie 2919,43 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.919,43 eur, spolu so zmluvným úrokom vo výške
16,5 % ročne zo sumy 2.919,43 eur od 23.02.2010 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 2.919,43 eur od 01.01.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 14.3.2013 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2919,43 eura so zmluvnými úrokmi 16,5 % ročne od 23.2.2010 do zaplatenia, úrokov z omeškania
9 % ročne od 23.2.2010 do zaplatenie a nahradenie trov konania. Ako uviedol, žalovaný uzavrel
so žalobcom Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX,
na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver s dohodnutou úrokovou sadzbou 16,50 % ročne.

Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru, pričom k 22.2.2010 je v omeškaní so zaplatením
istiny 2919,43 €. Žalobca žalovaného viackrát vyzýval na zaplatenie dlhu a podľa bodu 2.3.5. VOP od
zmluvy odstúpil.

2. Súd vydal dňa 26.9.2013 pod č. k. 7RO/140/2013-68 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 16.4.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) a žalovanému dňa 25.5.2016 ustanovil opatrovníčku
na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal doručenie vykázané podľa § 111 ods. 3
Civilného sporového poriadku a právneho zástupcu žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením sa s listinnými dôkazmi súd zistil nasledovný skutkový a
právny stav:

4. Dňa 22.12.2008 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA,
na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 3319,39 €, ktorý sa zaviazal splácať v
pravidelných 60-ich mesačných splátkach po 81,61 €, pričom konečná splatnosť úver bola 20.12.2013.

Úroková sadzba bola pohyblivá a v deň podpísania zmluvy vo výške 16,5 % p.a., RPMN úveru 17,81
%, priemerná RPMN 19,29 % Podľa Harmonogramu splátok bola prvá splátka splatná 21.1.2009.5. Podľa bodu 2.3.4 písm. b) Obchodných podmienok, omeškanie dlžníka s úhradou ktorejkoľvek
splatnej pohľadávky mBank vyplývajúcej zo Zmluvy o úvere alebo porušenie akejkoľvek povinnosti

dlžníka vyplývajúcej zo Zmluvy, oprávňuje mBank k tomu, aby odstúpila od zmluvy o úvere podľa
podmienok stanovených v bode 2.3.5 týchto OP.

6. Podľa bodu 2.3.5 písm. c) OP, mBank má právo od zmluvy odstúpiť s okamžitou platnosťou najmä,
ak zistí, že dlžník porušuje platné právne predpisy alebo ustanovenia Zmluvy o úvere alebo Obchodné

podmienky a iné podmienky, ktoré platia v mBank a sú pre dlžníka záväzné.

7. Podľa predloženého výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že žalovaný čerpal úver dňa 22.12.2008 vo
výške 398,33 € a dňa 22.12.2008 vo výške 2921,06 €. Posledná platba od žalovaného bola prijatá dňa
14.1.2010, do tohto dňa celkovo uhradil 12 platieb v celkovej výške 1001,10 €. Následne nebola z jeho
strany vykonaná žiadna úhrada. Čo sa týka úroku z úveru, od čerpania úveru do dňa posledného stavu

na výpise bol úrok priebežne pripisovaný ako debet na úverový účet, preto si žalobca uplatňuje v konaní
zmluvný úrok odo dňa nasledujúceho po poslednom zázname vo výpise, teda odo dňa, kedy nárok na
zaplatenie úroku vznikol.

8. Listom zo dňa 4.10.2011 navrhovateľ odstúpil od Zmluvy o úvere s dlžníkom, pričom mu zároveň

predložil návrh úhrady vzniknutého dlhu v splátkach. Doručenie zásielky žalobca nevie doručenkou
preukázať, preto si úroky z omeškania uplatňuje až od 1.1.2012. Keďže od zmluvy odstúpil ešte v roku
2011, je možné tvrdiť, že doručenie s istotou nastalo najneskôr 31.12.2011.

9. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení

zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

10. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je

neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

12. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného

odkladu.

15. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

16. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky.

17. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

18. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

19. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník

vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

20. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

21. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá a druhá cit. zákona, účinného do 31.01.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.

22. Podľa § 369 ods. 1 cit. zákona, účinného od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažnéhozáväzkualebojehočasti,vznikáveriteľovi,ktorýsisplnilsvojezákonnéazmluvnépovinnosti,právopožadovaťznezaplatenejsumyúrokyzomeškaniavovýškedohodnutejvzmluve,atobezpotreby
osobitného upozornenia.

23. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

24. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 20.12.2008 uzavrel žalobca so žalovaným
Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý
úver vo výške 3319,39 €, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných 60-ich mesačných splátkach po
81,61 €, pričom konečná splatnosť úver bola 20.12.2013. Úroková sadzba bola pohyblivá a v deň
podpísania zmluvy vo výške 16,5 % p.a., RPMN úveru 17,81 %, priemerná RPMN 19,29 % Podľa

Harmonogramu splátok bola prvá splátka splatná 21.1.2009. Všeobecné obchodné podmienky mBank,
prílohou k zmluve sú Harmonogram splátok, Obchodné podmienky poskytovania hotovostných úverov
v mBank. Keďže žalovaný poskytnutý úver riadne nesplácal a nereagoval ani na návrh na splácanie v
súvislosti s odstúpením od zmluvy, žalobca si zaplatenie dlhu uplatňuje podaným návrhom. Vzhľadom
na preukázanie dôvodnosti žaloby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť dlžnú sumu 2919,43 € so

zákonným úrokom z omeškania od 1.1.2012 a zmluvným úrokom odo dňa nasledujúceho po poslednom
zázname na úverovom účte žalovaného, nakoľko má za to, že žalobca ako veriteľ má v prípade
odstúpenia od zmluvy nárok na zaplatenie istiny aj úroku odo dňa čerpania úveru až po splatenie istiny.

27. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP), lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

31. Nakoľko mal žalobca vo veci plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 % O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,

v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.