Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204804
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204804.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.
O. BOX 205, proti žalovanému N. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto O. o zaplatenie 6 899,61 Eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie žalobcu o zaplatenie 6899,61 Eur s prísl.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa05.10.2016 vzalžalobca svojužalobu späťvcelomrozsahu,zdôvodu
zistenia, že žalovaná má zahraničnú štátnu príslušnosť, a žiadal predmetné súdne konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 6899,61 Eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a
to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 144 CSP a konanie zastavil.
7. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu späť, nakoľko
po jej podaní zistil, že žalovaná je zahraničnej štátnej príslušnosti, čím procesne zavinil zastavenie
predmetného konania. Preto vznikla žalobcovi povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli žalovanému v
predmetnom konaní, nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.