Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211288
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211288.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, zast.: JUDr. Eva Marková, advokátka
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751so sídlom Europeum Business Centre - Suché
mýto 1, Bratislava, proti žalovanému: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Y. XX/X, C., o zaplatenie 40,24
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/35/2016-12 zo dňa
21.09.2016 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie:

„...H. D.....“

V ostatných častiach platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/35/2016-12 zo dňa

21.09.2016 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.08.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
40,24 eur s príslušenstvom. Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz č. k. 12Csp/35/2016-12 zo
dňa 21.09.2016. Dňa 10.10.2016 bol doručený súdu návrh žalobcu na opravu platobného rozkazu v
časti označenia žalovaného tak, že správne má znieť: H. D..

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko súd v platobnom rozkaze č. k. 12Csp/35/2016-12 zo dňa 21.09.2016 nesprávne označil

žalovaného, ako J. D., hoci správne označená má byť H. D., vykonal opravu platobného rozkazu v
zmysle návrhu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP) v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.