Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/164/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513209958
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513209958.2
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: Intrum JUstitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, sop sídlom Industriestrasse 13C, CH-63020 Zug, Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: O. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E.
Č. XX v konaní o zaplatenie 1497,42 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konania sa zastavuje.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 82,80 € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a. s. na účet č. SK09 1100 0000 0026 2582 0024, vs: 4432873.
Žiadnej sporovej strane sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 1497,42 € s prísl. titulom
tvrdenej dlžoby na úvere, ktorý mu bol poskytnutý právnym predchodcom žalobcu zmluvou o úvere zo
dňa 3.4.2008.
2. Pred prvým pojednávaní, podaním zo dňa 9.9.2016, doručeným súdu dňa 16.9.2016 žalobca súdu
oznámil, že berie žalobu celkom späť. Navrhol preto konanie zastaviť, vrátiť časť súdneho poplatku s
tým, že náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku(ďalej len CSP): Žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods 1) CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. (1) CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z.: (3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.7. Podľa ods. 4): okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo síce po začatí konania ale pred prvým
pojednávaním, so späťvzatím žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného a preto súd konanie zastavil
a vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 187,30 € (194 € mínus 6,70 €) cestou prevádzkovateľa
systému.
9. Podľa § 256 ods. (1) CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 od. (1) CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Keďže k zastaveniu konania došlo výlučne procesným zavinením žalobcu, náhrada trov konania
patrí podľa § 265 ods. 1 CSP protistrane. Tej ale v konaní žiadne trovy nevznikli a preto jej niet čo
priznávať a preto súd vyslovil, že žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.