Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414205077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414205077.13

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobkyne: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H., S. XXXX,XX,
proti žalovanému: S. N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, právne zastúpený: Advokátska
kancelária SLAMKA & Partners, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín Radlinského 1735/29, IČO: 50120000, o
zaplatenie 3.560,16 eura s príslušenstvom, o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyni sa voči žalovanému p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 62,13 eura, ktoré je žalovaný

p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 6C/9/2015-152 zo 04.08.2016 tunajší súd rozhodol o nároku
na náhradu trov konania tak, že žalobkyni priznal ich náhradu voči žalovanému v rozsahu 39,20 %.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.08.2016.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. V konaní mala žalobkyňa čistý úspech v rozsahu 39,20 % a v tomto rozsahu jej
súd vyššie citovaným uznesením priznal nárok na náhradu uplatnených a dôvodne vzniknutých trov

konania. Žalobkyňou uplatnené a súdom priznané trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku
zaplateného z návrhu na vydanie platobného rozkazu vo výške 153,50 eura a zo súdneho poplatku
zaplateného za odvolanie vo výške 5,- eur, čo spolu činí 158,50 eura. Z uvedenej sumy 39,20 % činí
62,13 eura a v tejto výške súd uložil žalovanému nahradiť trovy konania žalobkyni.

4. Súd sa v celom rozsahu nestotožnil so žalobkyňou uplatnenými trovami, keď

okrem vyššie uvedených dôvodne uplatnených a súdom priznaných trov jej nepriznal náhradu, ktorú
si uplatnila postupom podľa § 147a ods. 1 O.s.p. v znení účinnom do 30.06.2016 za tri, z dôvodu
neúčasti žalovaného odročené pojednávania, spolu vo výške 45,- eur (3x po 15,- eur). Súd mal z obsahu
spisu preukázané, že na priznanie tohto nároku neboli splnené podmienky predpokladané citovaným
ustanovením podľa ktorého, "ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti
účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo je výsledkom náhody, ktorá sa

mu prihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie,
právo od neho požadovať sumu 15 eur". Z obsahu spisu súd zistil, že v danej veci boli vytýčené
celkom tri pojednávania na ktorých sa nezúčastnil žalovaný, pričom sa jedná o pojednávania vytýčené
na 22.04.2015, 18.05.2015 a 17.06.2015. Z uvedených pojednávaní pojednávanie vytýčené na deň
22.04.2015 bolo súdom odročené, no dôvodom odročenia nebola žiadosť žalovaného ale skutočnosť,
že sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému predvolanie na toto pojednávanie ani do dňa jeho konania.

Čo sa týka pojednávania vo veci, ktoré bolo vytýčené na 18.05.2015 toto nebolo odročené ale sa konalo,
aj keď bez prítomnosti žalovaného a súd na ňom vypočul žalobkyňu. Napokon pojednávanie vytýčenéna deň 17.06.2016 bolo odročené z dôvodu, že žalovaný ospravedlnil telefonicky dňa 26.05.2015
svoju neúčasť na ňom s odôvodnením, že pracuje v Rakúsku a zamestnávateľ ho uvoľní len na
jeden deň. Uviedol, že na Slovensku sa bude nachádzať v mesiaci august a požiadal o vytýčenie

termínu pojednávania na uvedené obdobie. O odročení predmetného pojednávania bola žalobkyňa včas
upovedomená, keď oznámenie o odročení jej bolo doručené do vlastných rúk dňa 05.06.2015 a tak sa na
predmetnom pojednávaní nezúčastnila. S poukazom na uvedené súd žalobkyni náhradu uplatnenú vo
výške 45,- eur pre nesplnenie dôvodov predpokladaných ustanovením § 147a ods. 1 O.s.p., nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,

ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n o s ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

V Dolnom Kubíne 10. októbra 2016

JUDr. Alena Zbojová
vyššia súdna úradníčka