Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227060
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4114227060.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava,
IČO : 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. advokátska kacelária so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava,
proti žalovanému : P. B. Z.. XX.XX.XXXX, B. O. K. XXX, o zaplatenie 3. 222, 24 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.712,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
ročne zo sumy 3.22,24 eur od 05.10.2011 do 25.09.2014 vo výške 910,79 eur , zo sumy 3.162,24 eur
od 26.09.2014 do 30.10.2014 vo výške 27,98 eur , zo sumy 3.112,24 eur od 31.10.2014 do 19.11.2014
vo výške 15,39 eur , zo sumy 3062,34 eur od 20.11.2014 do 18.12.2014 vo výške 22,32 eur , zo sumy
3012,24 eur od 19.12.2014 do 02.02.2015 vo výške 35,28 eur , zo sumy 2962,24 eur od 03.02.2015
do 02.03.2015 vo výške 20,82 eur , zo sumy 2912,24 eur od 03.03.2015 do 01.04.2015 vo výške 21,98

eur , zo sumy 2862,24 eur od 02.04.2015 do 04.05.2015 vo výške 23,84 eur , zo sumy 2812,24 eur od
05.05.2015 do 01.06.2015 vo výške 19,76 eur , zo sumy 2762,24 eur od 02.06.2015 do 01.07.2015
vo výške 20,85 eur , zo sumy 2712,24 eur od 02.07.2015 do 03.08.2015 vo výške 22,59 eur, zo sumy
2662,24 eur od 04.08.2015 do 11.09.2015 vo výške 26,33 eur , zo sumy 2612,24 eur od 12.09.2015
do 01.10.2015 vo výške 12.92 eur , zo sumy 2562,24 eur od 02.10.2015 do 02.11.2015 vo výške 20,67

eur , zo sumy 2512,24 eur od 03.11.2015 do 01.12.2015 vo výške 18,31 eur , zo sumy 2462,24 eur od
02.12.2015 do 18.01.2016 vo výške 30,12 eur , zo sumy 2412,24 eur od 19.01.2016 do 01.03.2016 vo
výške 26,37 eur , zo sumy 2312,24 eur od 02.03.2016 do 15.04.2016 vo výške 26,48 eur , zo sumy
2212,24 eur od 16.04.2016 do 01.06.2016 vo výške 26,49 eur , zo sumy 2112,24 eur od 02.06.2016 do
01.07.2016 vo výške 15,94 eur , zo sumy 2012,24 eur od 02.07.2016 do 12.08.2016 vo výške 21,47
eur, zo sumy 1912,24 eur od 13.08.2016 do 13.09.2016 vo výške 15,93 eur , zo sumy 1812,24 eur od

14.09.2016 do 10.10.2016 vo výške 8,19 eur , zo sumy 1712,24 eur od 11.10.2016 do zaplatenia a
nahradiť súdny poplatok vo výške 19,03 eur a trovy právneho zastúpenia 749,16 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu všetko v splátkach po 100 eur mesačne pod stratou výhody splátok vždy do 25 dňa
toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou.

V r a c i a sa žalobcovi 96,50 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom

Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 08.10.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 4. 906, 27 eur, ktorá suma predstavuje
neuhradenú istinu 3. 406, 60 eur, úrok ku dňu 01.10.2015 vo výške 1. 228, 92 eur, úrok z omeškania do
01.10.2015 vo výške 225, 83 eur a neuhradené poplatky 44, 92 eur. Uviedol, že so žalovanou uzavreli
zmluvu bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda dňa 07.06.2013 na základe ktorej

zriadil a vedie bežný účet žalovanej.Žalovaná sa zaviazala splácať úver v 48 anuitných splátkach, skladajúcich sa z istiny a príslušných
úrokov, počnúc dňom 15.07.2013 vo výške 135, 40 eur do výšky úverového limitu dohodnutého
zmluvnými stranami vo výške 4. 000 eur.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 20.11.2015 č. k. 9C/724/2015 - 28 bol zrušený
uznesením 28.04.2016 č. k. 9C/724/2015 - 40, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných
rúk.

3. Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli strany zmier.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

13. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

14. Podľa§54ods.1Občianskehozákonníkazmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

17. Strany sporu uzavreli zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko
nie je v rozpore s právnymi predpismi. V zmiery dohodli aj spôsob splatenia pohľadávky a dohodli sa aj

o náhrade trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

18. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Z
uplatnenej istiny činí súdny poplatok 193 eur, žalobcovi sa vracia 96, 50 eur ( 90 % ) prostredníctvom

Slovenskej pošty a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitnéhozákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

V Leviciach dňa 14.10.2016