Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315204964
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315204964.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
31595545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: D. S., F. XX.XX.XXXX, T. P.
XXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 266,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 9C/225/2015 - 44 zo dňa 25.08.2015 tak,
že dopĺňa prvý výrok :

„ Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 9C/225/2015 - 30 zo dňa 30.06.2015 v časti o
zaplatenie istiny vo výške 266,00 EUR. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 27.03.2015 uplatňoval voči žalovanému právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 266,00 EUR s úrokom z omeškania vyplývajúce zo skutočností uvedených v
návrhu a taktiež žiadal náhradu trov konania. O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol bez vypočutia

žalovaného vydaním platobného rozkazu dňa 30.06.2015 č. k. 9C/225/2015 - 30.

2. Po vydaní platobného rozkazu žalovaný súdu doručil platobný príkaz na úhradu sumy 266,00 EUR
žalobcovi zo dňa 29.06.2015. Žalobca podaním zo dňa 11.08.2015 vzal návrh späť v časti istiny 266,00
EUR. Súd uznesením zo dňa 25.08.2015 č. k. 9C/225/2015 - 44 zastavil konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 266,00 EUR. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní. Súd opomenul

vo výrokovej časti zrušiť platobný rozkaz v časti o zaplatenie istiny 266,00 EUR.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v uznesení č. k. 9C/225/2015 - 44 zo
dňa 25.08.2015 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 13. októbra 2016