Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203425
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203425.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B.
V., Strawinskylaan 933, 1077 Amsterdam, RČ: 560 07 043, Holandské kráľovstvo, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., ul. 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín,
Slovenská republika proti žalovanej: U. Š., X.. XX.XX.XXXX, X. X, XXX XX X. B., R. K. o zaplatenie
1.458,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.405,16 eura s úrokmi z omeškania 8,05 % ročne
od 19.02.2016 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 52,99 eura, všetko splátkami vo výške 60,--
eur mesačne splatnými do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
rozsudok nadobudne právoplatnosť, až do úplného zaplatenia s tým, že omeškania s platením jednej
splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca sa právny nástupca spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176 (na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.08.2015) žalobou doručenou súdu 29.02.2016 domáhal voči

žalovanej zaplatenia 1.405,16 eura s úrokmi z omeškania 8,05 % ročne od 19.02.2016 do zaplatenia
a úrokov z omeškania vo výške 52,99 eura, a to na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorú
uzatvoril jeho právny predchodca so žalovanou dňa 31.10.2012.

2.

Žalovaná sa vyjadrila k žalobe na základe uznesenia súdu podľa § 273 písm. a) CSP zo dňa 01.08.2016,
a to písomným podaním doručeným súdu 15.08.2016. Uviedla, že uznáva dlh voči žalobcovi a je ochotná
zaplatiť dlžnú sumu v plnej výške, t.j. 1.458,15 eura s príslušenstvom. Poukázala však na to, že má
vážny finančný problém, keďže je invalidná dôchodkyňa, a preto požiadala o splátkový kalendár s tým,
že dlžnú sumu sa zaväzuje splácať vo výške 60,-- eur mesačne.

3.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu 19.09.2016 oznámil súdu, že súhlasí so splatením dlhu
v mesačných splátkach v minimálnej výške 60,-- eur s tým, že omeškanie s platením, čo i len jednej zo
splátok, sa stane splatným celý dlh.

4.Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

Podľa§177ods.2,písm.c)CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,aktoustanovujetentozákon.

Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je 3 dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v

odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd
môže rozhodnúť, že omeškania s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého

plnenia.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

5.

Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie boli splnené
podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 30.09.2016 a rozsudok bol vyhlásený 13.10.2016.

6.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že

mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356

písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).