Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Anna Klepáčová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314203603
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314203603.18
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava III, pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých: E. L., E.. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, T. M., štátny občan SR,
v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov- matka: D. I., E..
XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, T. M., štátny občan SR, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr.
Pavol Kollár, s.r.o., Lehotského 4, Bratislava, - otec: L. L., E.. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, T. M.,
štátny občan SR, v zastúpení.: Advokátska kancelária Kubicová- Benkóczki- Baláž, spol. s r.o., so sídlom
Záhradnícka 68, Bratislava, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nasledovného
znenia:
Mal. dieťa E. L., E.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať a spravovať majetok mal dieťaťa E. L., E.. XX.XX.XXXX budú obaja rodičia.
S účinnosťou od 12.10.2016 sa otec zaväzuje platiť výživné na mal. dieťa E. L., E.. XX.XX.XXXX celkom
vo výške 250,- eur mesačne s tým, že :
bežné výživné vo výške 230,- eur mesačne sa otec zaväzuje platiť v pravidelne sa opakujúcich plneniach
splatných vždy najneskôr k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky.
výživné na tvorbu úspor vo výške 20,- eur mesačne sa otec zaväzuje platiť v pravidelne sa opakujúcich
plneniach splatných vždy najneskôr k 15. dňu v mesiaci vopred na osobitný účet vedený na meno mal.
dieťaťaE.L.,E..XX.XX.XXXXvedenývTatrabankaa.s.,IBAN:SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Právo styku otca s mal. dieťaťom E. L., E.. XX.XX.XXXX súd ponecháva bez súdnej úpravy.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. ( § 221 písm. a) zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok)
Poučenie:
Proti rozsudku súdu I. inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný poriadok), ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.