Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205227
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315205227.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: L. Š., X.. XX.XX.XXXX, L.
B. Č.. XXX, o zaplatenie 2.897,68 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 6C/243/2015 - 64 zo dňa 14.04.2016 v časti odseku

II. výroku, ktorý dopĺňa a má správne znieť :
„Súd návrh vo zvyšnej časti zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 01.04.2015 uplatňoval voči žalovanej právo na zaplatenie
peňažnejsumyvovýške2.897,68EURspríslušenstvomvyplývajúcezoskutočnostíuvedenýchvnávrhu
a taktiež žiadal náhradu trov konania. O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol na pojednávaní dňa

14.04.2016 kde vypočul žalovanú a následne vyhlásil rozsudok, ktorým zaviazal žalovanú k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 2.897,68 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.04.2012
do 06.07.2014 vo výške 123,54 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.897,68 eur
od 07.07.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 173,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške, ktoré budú vyčíslené v písomnom
vyhotovení rozsudku, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70 eur vždy do 25- dňa

kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že neuhradením čo len jednej splátky
sa stane splatný celý zvyšok dlhu. Súd žalobný návrh vo zvyšnej časti zamietol.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, nakoľko súd neuviedol II. výrok rozsudku,
ktorým žalobu vo zvyšnej časti zamietol.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v rozsudku č. k. 6C/243/2015 - 64 zo
dňa 14.04.2016 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.