Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208314
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815208314.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Eurocentrum Credit, s.r.o, so sídlom Jalovec, Mlynská 557/29,
IČO 46 013 873, zastúpenéhoSXX/XO.m,H., bytom S., XX/XX,1, s doručovacou adresou:S.Q. Z., S.á
XXX/XX., proti žalovanému: S. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., U. cesta XXXX/X B/201, o zaplatenie
príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 9,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou dňa 15.5.2015 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 491,02 eur od 8.4.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobca skôr než sa začalo pojednávanie vzal žalobu na pojednávaní dňa 4.10.2016 späť v celom
rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že sa nepodarilo zistiť súčasné bydlisko žalovaného.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 145 ods. 1

Civilného sporového poriadku.

4. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške
16,50 eur. Žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, preto sa žalobcovi v súlade s § 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t. j.

vo výške 9,80 eur.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z vyššie uvedeného dôvodu.
Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca, preto žalovaný má nárok na náhradu trov konania.
Žalovanému však nevznikli žiaden trovy konania, súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).