Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/698/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315216961
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315216961.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou právnej veci žalobcu :
Československá obchodná banka a. s. so sídlom Michalská 18 Bratislava, zast. Advokátska kancelária
HMG & PARTNERS s. r. o. so sídlom Štefanovičova 12 Bratislava, proti žalovanému : A. H. F..
XX.XX.XXXX T. C. K. XX/XX Q., zast. JUDr. Milenou Štaudnerovou advokátkou Advokátskej kancelárie
so sídlom Karadžičova 8

Bratislava, o zaplatenie 2. 744, 47 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.629,47 eur s úrokom vo výške 18,90 % ročne zo
sumy 1.800 eur od 10.9.2015 do zaplatenia , s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
2.466,67 eur od 10.9.2015 do zaplatenia v splátkach po 100 eur mesačne vždy do posledného dňa
toho ktorého kalendárneho mesiaca pod stratou výhody splátok na účet žalobcu vedený v ČSOB a.s. č.

ú. J., VS: XXXXXXXXXX počnúc právoplatnosťou .

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

V r a c i a sa žalobcovi 148,05 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu , prostredníctvom
Slovenská pošta a.s. partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 28.09.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd
platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 2. 744, 47 eur, ktorá suma predstavuje výšku
nedovoleného prečerpania finančných prostriedkov zo účtu. Uviedol, že so žalovaným uzavreli zmluvu
bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB POHODA dňa 28.09.2012 na základe ktorej zriadil a
vedie bežný účet žalovaného. Súčasne bola dňa 26.06.2012 uzavretá zmluva o povolenom prečerpaní
k bežnému účtu zmluva o kontokorentnom úvere, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté
finančnéprostriedkyformoupovolenéhoprečrpaniabežnéhoúčtu,resp.kontokorentnéhoúčtu. Nakoľko

žalovanýposkytnutýúver nesplácalabolvomeškanísvrátenímviacneždvochsplátok,žalobcaoznámil
zosplatnenie úveru a vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k 31.05.2014.

Strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov v písomnom podaní z 22.06.2016 navrhli
schváliť zmier, ktorý mimosúdne uzavreli.

2. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 16.11.2015 č. k. 9C/698/2015 - 25 podal
žalovaný odpor.3. Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci zmier. Strany sporu uzavreli zmier
písomne 16.06.2016 a žiadali aby súd zmier schválil. Súhlasili, aby súd konal v ich neprítomnosti.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. ( ďalej len „ Zákon „ ) spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 Zákona na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba

na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.8. Podľa článku 3 ods. 1 Smernice Rady 93/13 EHS z 05.04.1993 o neprimeraných podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán

vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
9. Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
10. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

12. Strany sporu uzavreli zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko
nie je v rozpore s právnymi predpismi. V zmiery dohodli aj spôsob splatenia pohľadávky a dohodli sa
aj o náhrade trov konania.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Z uplatnenej istiny činí súdny poplatok 164, 50 eur, vracia sa 148, 50 eur ( 90 % ) prostredníctvom
Slovenskej pošty a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

V Leviciach dňa 07.10.2016